买卖合同纠纷 （2014）烟民四终字第1838号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告亲笔签名的七张出库单，可以证实被告从原告处拉走价值300021元的红富士苹果，现原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，对其诉请依法予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款经济损失43228元，理由不当，对原告的该项诉请依法不予支持。被告之所辩，因无相关证据提交法庭，对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年7月28日判决：一、被告王忠利于判决生效后十日内付清所欠原告烟台塔峰果蔬专业合作社苹果款300021元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元，由原告承担649元，被告承担5800元。宣判后，上诉人王忠利不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告亲笔签名的七张出库单，可以证实被告从原告处拉走价值300021元的红富士苹果，现原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，对其诉请依法予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款经济损失43228元，理由不当，对原告的该项诉请依法不予支持。被告之所辩，因无相关证据提交法庭，对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年7月28日判决：一、被告王忠利于判决生效

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1838号上诉人（原审被告）：王忠利。委托代理人：刘昌辉、路婷婷，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台塔峰果蔬专业合作社，住所地：栖霞市桃村镇卧龙村204国道南。法定代表人：孙海燕，该社理事长。委托代理人：曲元友，该社副经理。委托代理人：林守博，该社法律顾问。上诉人王忠利因买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2……