申请撤销仲裁裁决 （2014）庆中民特字第2号

确定案由应属仲裁庭审查案件的主动行为，306工队虽是建安公司第三工程处的下属工队，但建安公司第三工程处将涉案工程承包给306工队，双方之间有商事行为，在本起纠纷中，306工队与建安公司处于平等地位，建安公司认为仲裁庭程序违法及本案不属于仲裁范围的申请理由不能成立。田浩鸿在仲裁中提交的便函虽为复印件，但该复印件上有建安公司工作人员董志新的签名，建安公司亦未提供证实王春艳的签名并非本人所签的相关证据，对建安公司认为仲裁庭对该证据效力定性错误的申请理由不予支持。本案争议虽发生在2003年，但2013年12月20日，田浩鸿与建安公司达成了仲裁协议，约定凡因庆阳地区制药厂住宅楼工程有关费用承担及相关争议有关的一切争议，均申请庆阳仲裁委员会仲裁，故田浩鸿于2013年12月底向仲裁委申请仲裁，并未超过仲裁时效。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造

确定案由应属仲裁庭审查案件的主动行为，306工队虽是建安公司第三工程处的下属工队，但建安公司第三工程处将涉案工程承包给306工队，双方之间有商事行为，在本起纠纷中，306工队与建安公司处于平等地位，建安公司认为仲裁庭程序违法及本案不属于仲裁范围的申请理由不能成立。田浩鸿在仲裁中提交的便函虽为复印件，但该复印件上有建安公司工作人员董志新的签名，建安公司亦未提供证实王春艳的签名并非本人所签的相关证据，对建安公司认为仲裁庭对该证据效力定性错误的申请理由不予支持。本案争议虽发生在2003年，但2013年12月20日，田浩鸿与建安公司达成了仲裁协议，约定凡因庆阳地区制药厂住宅楼工程有关费用承担及相关争议

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民特字第2号申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街**号。法定代表人李明华，该公司董事长。委托代理人李玉兰，庆阳市建筑安装工程有限责任公司财务部副部长。委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。被申请人田浩鸿，庆阳市西峰区人。申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建安公司）与被申请人田浩鸿申请撤……