民间借贷纠纷 （2017）粤07民终3065号

本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1、林新坤每月支付1.5万元给徐荣列是偿还借款本金还是支付约定的利息；2、林新坤立具10万元《借条》的债权人是谁，借款是否已经实际交付；3、两次借款的利息如何认定；4、孙惠平是否应承担连带偿还责任。关于第一个争议焦点问题，虽然林新坤在庭审答辩中否认50万元借款已实际交付，但在第二次庭审结束后其诉讼代理人向原审法院递交书面代理词，确认2015年1月23日向徐荣列借款50万元的事实，并确认其每月偿还1.5万元给徐荣列，但否认是偿还借款利息。争议焦点问题就是林新坤每月偿还1.5万元是偿还本金还是口头约定的利息，该院从以下方面进行评判：一、50万元借款的时间是在2015年1月23日，借款期限为一年，在没有合同约定分期偿还的情况下，一般民间借贷的交易习惯是借款到期后清还，但林新坤是从借款的次月起偿还，且每月固定支付1.5万元，符合一般民间借贷每月付息的习惯；二、徐荣列诉称虽然双方没有在借条上书面约定利息，但双方口头约定月息3分，50万元每月的利息应为1.5万元，徐荣列的主张与证人罗某的证言基本吻合；三、借款期满后于2016年6月16日，林新坤在该《借条》下方

本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1、林新坤每月支付1.5万元给徐荣列是偿还借款本金还是支付约定的利息；2、林新坤立具10万元《借条》的债权人是谁，借款是否已经实际交付；3、两次借款的利息如何认定；4、孙惠平是否应承担连带偿还责任。关于第一个争议焦点问题，虽然林新坤在庭审答辩中否认50万元借款已实际交付，但在第二次庭审结束后其诉讼代理人向原审法院递交书面代理词，确认2015年1月23日向徐荣列借款50万元的事实，并确认其每月偿还1.5万元给徐荣列，但否认是偿还借款利息。争议焦点问题就是林新坤每月偿还1.5万元是偿还本金还是口头约定的利息，该院从以下方面进行评判：一、50万元借款的时间是在2

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终3065号上诉人（原审原告）：徐荣列，男，1964年8月19日出生，汉族，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林新坤，男，1973年9月25日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。原审被告：孙惠平，女，1977年10月7日出生，汉族，住台山市，委……