民间借贷纠纷 （2017）豫14民终40号

本案上诉人向被上诉人借款出具有欠条，欠条约定明确，案件事实基本清楚，且当事人在原审中对适用简易程序审理本案亦未提出异议。原审适用简易程序审理本案并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人向被上诉人出具有欠条，双方之间的债权债务关系明确。上诉人上诉称被上诉人并未实际交付25万元借款，既然在2015年11月20日上诉人还未收到被上诉人的款项，还将欠条日期提前到2015年5月29日，不符合常理，对此问题上诉人未能作出合理解释。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，结合双方借贷金额、款项交付、当事人的交易能力及双方当事人的交易方式、交易习惯等因素进行综合判断，对上诉人所提出的250000元借贷行为并未实际发生的抗辩理由不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由姬国华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　峰审　

本案上诉人向被上诉人借款出具有欠条，欠条约定明确，案件事实基本清楚，且当事人在原审中对适用简易程序审理本案亦未提出异议。原审适用简易程序审理本案并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人向被上诉人出具有欠条，双方之间的债权债务关系明确。上诉人上诉称被上诉人并未实际交付25万元借款，既然在2015年11月20日上诉人还未收到被上诉人的款项，还将欠条日期提前到2015年5月29日，不符合常理，对此问题上诉人未能作出合理解释。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，结合双方借贷金额、款项交付、当事人的交

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终40号上诉人（原审被告）姬国华，男，1991年9月19日出生，汉族，住民权县绿洲街道办事处赵沙沃村**号，身份证号码：411421199109190058。委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）娄本勇，男，1987年5月20日出生，汉族，住民权县。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。上诉人姬国华……