民间借贷纠纷 （2017）粤03民终5130号

本案为民间借贷纠纷。上诉人确认收到被上诉人通过银行转账支付人民币15万元，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求及理由，本案争议焦点为：一、本案的民间借贷法律关系是否存在；二、上诉人关于“本案转款系男女朋友恋爱期间的赠与”的抗辩应否采纳。法律规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被上诉人一审起诉时提交了银行转账凭证，并附言“划款借给曹利娜购车”，故被上诉人提交的证据能够初步证明，本案民间借贷法律关系成立且借款已经实际支付；上诉人理应偿还借款本金及支付逾期利息。被告抗辩，“本案转款系男女朋友恋爱期间的赠与”，应对此提交抗辩证据证明。据此，其二审提交曹利娜《借记卡交易明细对账单》等。经查，前述证据与本案均缺乏关联性，本院均不予采信。故上诉人提交的证据均不能证明，被上诉人系将本案人民币15万元赠与上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3300元，由上诉人曹利娜

本案为民间借贷纠纷。上诉人确认收到被上诉人通过银行转账支付人民币15万元，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求及理由，本案争议焦点为：一、本案的民间借贷法律关系是否存在；二、上诉人关于“本案转款系男女朋友恋爱期间的赠与”的抗辩应否采纳。法律规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被上诉人一审起诉时提交了银行转账凭证，并附言“划款借给曹利娜购车”，故被上诉人提交的证据能够初步证明，本案民间借贷法律关系成立且借款已经实际支付；上诉人理应偿还借款本金及支付逾期利息。被告抗辩，“本案转款系男女朋友恋爱期间的赠与”，应对此提交抗辩证据证明。据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5130号上诉人（原审被告）：曹利娜。委托诉讼代理人：高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金焰，广东东方金源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会荣。委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。上诉人曹利娜因与被上诉人杨会荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民……