民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第12号

刘旨立已经提供借据证明其与黄胜利之间存在民间借贷关系，完成了其举证责任。鉴定意见证明借据一为黄胜利所出具，双方对此均无异议。黄胜利抗辩称其与刘旨立之间的债务系赌债、高利贷，借据是受胁迫而出具的，其已偿还数万元，但没有提供充分有效的证据予以证明，黄胜利应承担举证不能的不利后果。没有证据表明余某某的收条与本案债务纠纷有关联。证人黄某某称还款系赌债款的内容也是听黄胜利说的，其证言属于传来证据，没有其他证据印证。借据一、借据二是否同一时间同一笔书写的问题，与本案争议事实关联不大，没有鉴定的必要，故对黄胜利该项鉴定申请，不予准许。刘旨立举证相较于黄胜利举证具有优势证明力，原审法院据此认定本案中黄胜利向刘旨立借款22000元的事实。按借据一，黄胜利确认2006年7月11日借款22000元，借款期限1个月，12号结数，利息200元/月，逾期利息加倍计为400元/月。因刘旨立在诉状中自认黄胜利支付利息至2010年5月。同比国家有关限制借款利率的规定，2008年11月27日至2010年5月12日期间，黄胜利支付的利息（400元/月）超出部分折算为760.65元，抵扣借款本金后，黄胜利应向刘旨立返还借款余

刘旨立已经提供借据证明其与黄胜利之间存在民间借贷关系，完成了其举证责任。鉴定意见证明借据一为黄胜利所出具，双方对此均无异议。黄胜利抗辩称其与刘旨立之间的债务系赌债、高利贷，借据是受胁迫而出具的，其已偿还数万元，但没有提供充分有效的证据予以证明，黄胜利应承担举证不能的不利后果。没有证据表明余某某的收条与本案债务纠纷有关联。证人黄某某称还款系赌债款的内容也是听黄胜利说的，其证言属于传来证据，没有其他证据印证。借据一、借据二是否同一时间同一笔书写的问题，与本案争议事实关联不大，没有鉴定的必要，故对黄胜利该项鉴定申请，不予准许。刘旨立举证相较于黄胜利举证具有优势证明力，原审法院据此认定本案中黄胜利向刘

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第12号上诉人（原审被告）：黄胜利，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人黄胜利因与被上诉人刘旨立民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……