建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁02民初1923号

阳光东辉公司认可曾就涉案工程分别与青岛君联劳务有限公司、青岛同益建筑劳务有限公司签订合同，且被告提交的青岛市城阳区上马街道办事处出具的《关于青岛华东贵都置业有限公司垫付农民工工资的情况说明》中也载明，是为解决农民工工资及妥善解决信访问题，由该街道多次协调阳光东辉公司进行付款，并确认了已由阳光东辉公司分别垫付劳务费100万元和80万元，因此，综合本案案情，结合上述付款背景及付款事实，本院认为，该180万元应作为已付工程款予以扣除。阳光东辉公司主张不应扣除，理由不成立，本院不予采信。综上，华东贵都公司向阳光东辉公司的付款应认定为125282934.68元（98813212.68元+26469722元）。二、关于原告提交的结算报告应否予以采信问题。原告提交《上马贵都景苑结算资料明细》一份，主张原告于2017年8月4日将涉案工程结算值为200251271.74元的包括施工图纸、结算书纸质文件、电子版图纸、材料批价、图纸变更等结算文件，递交给被告委托的涉案工程竣工结算造价审计人山东汇鑫建安工程项目管理有限公司，其工作人员常竹华签收了上述结算资料。至原告递交结算文件后的六个月即2018年2月4日，

阳光东辉公司认可曾就涉案工程分别与青岛君联劳务有限公司、青岛同益建筑劳务有限公司签订合同，且被告提交的青岛市城阳区上马街道办事处出具的《关于青岛华东贵都置业有限公司垫付农民工工资的情况说明》中也载明，是为解决农民工工资及妥善解决信访问题，由该街道多次协调阳光东辉公司进行付款，并确认了已由阳光东辉公司分别垫付劳务费100万元和80万元，因此，综合本案案情，结合上述付款背景及付款事实，本院认为，该180万元应作为已付工程款予以扣除。阳光东辉公司主张不应扣除，理由不成立，本院不予采信。综上，华东贵都公司向阳光东辉公司的付款应认定为125282934.68元（98813212.68元+26469722

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初1923号原告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，×。法定代表人：庄锡东，×。委托诉讼代理人：胡平，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：孟尽美，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛华东贵都置业有限公司，×。法定代表人：王军庆，×。委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。……