民间借贷纠纷 （2015）宣中民一终字第00790号

合法的借贷关系应受法律保护。蔡鹏与唐霞、沈克峰之间签订了借款协议，且蔡鹏、童甜向唐霞、沈克峰出具了借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，蔡鹏、童甜应负偿还借款之民事责任。本案中的借款并不是大笔的交易，故现金支付符合常理。蔡鹏、童甜主张无实际的借贷关系发生，但并未提供有利的证据予以证明。同时蔡鹏、童甜以与唐霞、沈克峰之间存在装饰装修合同关系来否定双方之间存在借贷关系的理由并不充分，因为蔡鹏、童甜与广德尚品装饰工程有限公司签订装饰装修合同与双方之间存在借贷关系并不矛盾。另蔡鹏、童甜方以广德尚品装饰工程有限公司给其装修的房子存在质量问题来抗辩的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：蔡鹏、童甜于判决生效之日起五日内偿还唐霞、沈克峰借款人民币26000元。案件受理费450元，由蔡鹏、童甜承担。蔡鹏、童甜不服上述判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。唐霞、沈克峰的委

合法的借贷关系应受法律保护。蔡鹏与唐霞、沈克峰之间签订了借款协议，且蔡鹏、童甜向唐霞、沈克峰出具了借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，蔡鹏、童甜应负偿还借款之民事责任。本案中的借款并不是大笔的交易，故现金支付符合常理。蔡鹏、童甜主张无实际的借贷关系发生，但并未提供有利的证据予以证明。同时蔡鹏、童甜以与唐霞、沈克峰之间存在装饰装修合同关系来否定双方之间存在借贷关系的理由并不充分，因为蔡鹏、童甜与广德尚品装饰工程有限公司签订装饰装修合同与双方之间存在借贷关系并不矛盾。另蔡鹏、童甜方以广德尚品装饰工程有限公司给其装修的房子存在质量问题来抗辩的

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00790号上诉人（一审被告）：蔡鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人（一审被告）：童甜，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（一审原告）：唐霞，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（一审原告）：沈克峰，男，1978年9月14日出生，汉族，农民……