（2013）梅中法民二终字第123号

被告李啟文（曾啟文）向原告丈夫张德仁借款5000元，有被告亲笔所写的借条为据，被告也认可。因此，双方间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应依法予以认定。现原告请求判令被告李啟文偿还借款本金5000元，合法有理，依法应予支持。被告认为双方约定的月息3%计息已违反国家有关利率限制规定。据查，1996年1月13日发生借款时的中国人民银行贷款利率6个月以内贷款年利率为12.24%，即月利率为1.02%，超过6个月期限的更高。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告双方约定月利率为3%，并未违反法律规定。原告请求被告支付从1996年1月13日至2013年7月13日止的利息共31500元，合法有理，应予支持。被告抗辩其已交息至1996年7月，但无证据证实，原告又不认可，不予认定。原、被告借款时未约定借款期限，被告又未能举证证实原告最后一次主张债权的具体时间，从而证明原告向本院起诉的时间已超过诉讼时效，故被告提出的原告主张已超过诉讼

被告李啟文（曾啟文）向原告丈夫张德仁借款5000元，有被告亲笔所写的借条为据，被告也认可。因此，双方间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应依法予以认定。现原告请求判令被告李啟文偿还借款本金5000元，合法有理，依法应予支持。被告认为双方约定的月息3%计息已违反国家有关利率限制规定。据查，1996年1月13日发生借款时的中国人民银行贷款利率6个月以内贷款年利率为12.24%，即月利率为1.02%，超过6个月期限的更高。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梅中法民二终字第123号上诉人（原审被告）：李啟文（曾用名曾啟文）。委托代理人：李栋，系上诉人李啟文儿子。被上诉人（原审原告）：黄柳英。委托代理人：张春红，系被上诉人黄柳英女儿。上诉人李啟文因民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴法民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开……