敲诈勒索 （2017）云01刑终287号

被告人郑浩以非法占有为目的，使用威胁方法，索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应负刑事责任，由于郑浩意志以外的原因，其犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；侦查机关通知后，郑浩主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人是否自杀并不影响郑浩敲诈勒索的犯罪构成，但自杀行为与本案有一定因果关系，予以酌情从重处罚。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚敲诈勒索犯罪，根据郑浩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人郑浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人郑浩不服，提出上诉。上诉人郑浩认为：1、上诉人没有非法占有他人财产的目的，本案是民事纠纷引起的，过程中的言语只是愤怒情绪的表达，上诉人没有取得财产的可能性和紧迫性，10月1日找被害人并不是为了索要财物，上诉人只在最后一次双方见面时提出过要20万元换车的事，没有多次提出。2、公诉机关没有提供被害人准确的死亡时间、死亡地点

被告人郑浩以非法占有为目的，使用威胁方法，索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应负刑事责任，由于郑浩意志以外的原因，其犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；侦查机关通知后，郑浩主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人是否自杀并不影响郑浩敲诈勒索的犯罪构成，但自杀行为与本案有一定因果关系，予以酌情从重处罚。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚敲诈勒索犯罪，根据郑浩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人郑

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终287号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑浩，曾用名郑传兴，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，住云南省昆明市呈贡区。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人……