（2016）苏10执异25号

本案审查的重点为扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第266号仲裁裁决是否存在法定不予执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，曹进、ＸＸ以扬州仲裁委未向朱鹏江、姜飞有效送达及因此导致的仲裁庭组成违反法定程序为由申请不予执行，然扬州仲裁委在受理樊川农商行申请后，在仲裁审理前已依据仲裁规则向朱鹏江、曹进、ＸＸ、姜飞送达了开庭通知等相关材料，朱鹏江及姜飞未选择仲裁员、未到庭参加审理系其对自身权利的放弃，扬州仲裁委在采取邮寄方式未果的情况下向朱鹏江、姜飞公告送达仲裁裁决书亦无不当。仲裁庭在

本案审查的重点为扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第266号仲裁裁决是否存在法定不予执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执异25号申请人：曹进。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。申请人：ＸＸ。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。被申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地在扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：童正庆，支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘力，……