离婚纠纷 （2014）阜民一终字第00514号

凡祖亮与乔梅花自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。凡祖亮要求与乔梅花离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许凡祖亮与乔梅花离婚。案件受理费300元，由凡祖亮负担。宣判后，凡祖亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，其上诉理由为：其与乔梅花感情确已破裂，应判决离婚；婚生女凡子情应由其抚养。乔梅花辩称：夫妻感情并未破裂，不应判决离婚。本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：凡祖亮与乔梅花夫妻感情是否确已破裂，应否离婚。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应综合考量。凡祖亮与乔梅花婚后感情较好，并无原则性矛盾，双方仅因生活琐事产生纠纷，只要双方互谅互让，共同维系家庭和谐稳定，是能够和好的。凡祖亮上诉称其与乔梅花夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不

凡祖亮与乔梅花自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。凡祖亮要求与乔梅花离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许凡祖亮与乔梅花离婚。案件受理费300元，由凡祖亮负担。宣判后，凡祖亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，其上诉理由为：其与乔梅花感情确已破裂，应判决离婚；婚生女凡子情应由其抚养。乔梅花辩称：夫妻感情并未破裂，不应判决离婚。本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00514号上诉人（原审原告）：凡祖亮。被上诉人（原审被告）：乔梅花。委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。上诉人凡祖亮因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2006年1月6日，凡祖亮与乔梅……