建设工程施工合同纠纷 （2017）兵05民终37号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案的修理厂工程从签订的合同内容、建设面积、投资数额、使用用途等方面考量应适用《中华人民共和国建筑法》等相关法律的调整，本案的案由应定为建设工程施工合同纠纷。对于原告李保的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释》）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案中原告李保将汽车修理厂建设工程发包给被告熊德银施工，而熊德银不具有相应施工资质，其与李保签订的《建设工程施工合同》及变更协议书依法应认定为无效合同。无效合同自订立时无效，故不存在解除的情形。《建设工程解释》第三条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案的修理厂工程从签订的合同内容、建设面积、投资数额、使用用途等方面考量应适用《中华人民共和国建筑法》等相关法律的调整，本案的案由应定为建设工程施工合同纠纷。对于原告李保的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释》）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案中原告李保将汽车修理厂建设工程发包给被告熊德银施工，而熊德银不具有相应施工资质，其与李保签订的

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终37号上诉人（原审原告、反诉被告）：李保，无固定职业。被上诉人（原审被告、反诉原告）：熊德银，个体。委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。上诉人李保因与被上诉人熊德银建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后……