买卖合同纠纷 （2017）湘05民终755号

本案系买卖合同纠纷。肖力、肖锦明与傅立树、王香花之间虽没有书面合同，但提供了供货单和有王香花签名的货物结算单，王香花对结算单予以认可，故可以认定双方存在买卖合同关系。肖力、肖锦明出售了货物给傅立树、王香花，傅立树、王香花应按约定支付价款，故对其要求支付价款的诉讼请求予以支持，傅立树、王香花应支付肖力、肖锦明价款247557元。王香花提出其系傅立树雇请人员，但没有提供证据证明，其在结算单上签名、出具欠条、支付货款均没有注明系经手人，故对其主张不予支持，其作为合伙人对债务承担连带偿还责任。肖丘美与傅立树系夫妻，双方关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务，应共同偿还；其提出已离婚发生在2015年2月，双方离婚时关于债务约定不能对抗第三人，其也未能提供傅立树经营债务系个人债务的证据，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：（一）王香花与傅立树、肖丘美在判决生效后十日内连带支付肖力、肖锦明价款247557元；（二）驳回肖力、肖锦明其他诉讼请求。二审期间

本案系买卖合同纠纷。肖力、肖锦明与傅立树、王香花之间虽没有书面合同，但提供了供货单和有王香花签名的货物结算单，王香花对结算单予以认可，故可以认定双方存在买卖合同关系。肖力、肖锦明出售了货物给傅立树、王香花，傅立树、王香花应按约定支付价款，故对其要求支付价款的诉讼请求予以支持，傅立树、王香花应支付肖力、肖锦明价款247557元。王香花提出其系傅立树雇请人员，但没有提供证据证明，其在结算单上签名、出具欠条、支付货款均没有注明系经手人，故对其主张不予支持，其作为合伙人对债务承担连带偿还责任。肖丘美与傅立树系夫妻，双方关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务，应共同偿还；其提出已离婚发生在2015年2月，双

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终755号上诉人（原审被告）：傅立树。上诉人（原审被告）：肖丘美，又名肖立美（傅立树之妻）。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王香花。被上诉人（原审原告）：肖力。被上诉人（原审原告）：肖锦明，又名肖某某。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。上诉人傅立树、肖……