股权转让纠纷 （2019）赣10民终400号

邹冬根肖小辉、高宇鹏、李义光与被告邹冬根签订的《矿山工厂转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。邹冬根提出肖小辉、高宇鹏、李义光在转让过程中转让标的手续不齐全，未办理环评、环保许可造成其重大损失的抗辩，在一审法院（2015）崇民初字第861号民事判决中认定：“邹冬根未提供充分的证据证实其相关主张，肖小辉、高宇鹏、李义光予以否认，对邹冬根的该项抗辩，依法不予采信”。邹冬根不服，上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院在（2016）赣10民终849号民事判决中认定：“关于矿区未经过环评是否属于被上诉人违约及被上诉人是否因根据合同约定承担违约责任的问题。抚州市中级人民法院认为，合同就该矿区环评问题未进行约定，也不在合同约定的转让合同附件范围，且上诉人依法可以进行申请办理，上诉人也未提供证据证实双方对此做了约定必须由上诉人办理，故对其主张不予支持”。抚州市中级人民法院（2016）赣10民终849号民事判决已经发生法律效力，现邹冬根基于相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉

邹冬根肖小辉、高宇鹏、李义光与被告邹冬根签订的《矿山工厂转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。邹冬根提出肖小辉、高宇鹏、李义光在转让过程中转让标的手续不齐全，未办理环评、环保许可造成其重大损失的抗辩，在一审法院（2015）崇民初字第861号民事判决中认定：“邹冬根未提供充分的证据证实其相关主张，肖小辉、高宇鹏、李义光予以否认，对邹冬根的该项抗辩，依法不予采信”。邹冬根不服，上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院在（2016）赣10民终849号民事判决中认定：“关于矿区

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终400号上诉人（原审原告）：邹冬根，男，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖小辉，男，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：高宇鹏，男，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：李义光，男，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦……