（2016）川05行终117号

根据《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，被告古蔺镇政府具有处理该争议的职权，即主体合法。在受理申请后，向争议双方送达了受理通知，组织双方当事人进行调解，并现场勘验、调查取证，在调解未果的情况下作出了处理决定，程序合法。在进行调处期间，原告李仕伦与第三人分别向古蔺镇政府提供了县级以上人民政府颁发的权属证书，当事人虽对争议地的位置、面积并没有异议，但原告方认为自己持有的2008年颁发的林权证书登记有误，应当以1953年土改时其祖父分得的林权四界为准，而1953年的土地证中包含这块争议地，第三人则坚持此宗地为自己耕管已久的土地。原告与第三人的林地确有一边相邻，即原告所称的1953年土地证上记载“北抵李少安（第三人李良昭之父）棕岭直下”，但其主张与2008年林权登记现场勘验以及实际情况，并不相符。被告古蔺镇政府在作出处理决定时切合本案事实，将争议土地除熊玉芳家水泥小路所占面积外的其余土地使用权归第三人李良昭享有，认定事实清楚，实体处理得当。被告古蔺镇政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定作出的，适用法律正确。综上所述，古镇府处[2016]2号行政处理决定处理程序合法，事

根据《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，被告古蔺镇政府具有处理该争议的职权，即主体合法。在受理申请后，向争议双方送达了受理通知，组织双方当事人进行调解，并现场勘验、调查取证，在调解未果的情况下作出了处理决定，程序合法。在进行调处期间，原告李仕伦与第三人分别向古蔺镇政府提供了县级以上人民政府颁发的权属证书，当事人虽对争议地的位置、面积并没有异议，但原告方认为自己持有的2008年颁发的林权证书登记有误，应当以1953年土改时其祖父分得的林权四界为准，而1953年的土地证中包含这块争议地，第三人则坚持此宗地为自己耕管已久的土地。原告与第三人的林地确有一边相邻，即原告所称的1953年土地证上记载

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终117号上诉人（原审原告）李仕伦，男，生于1965年3月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人李华，男，生于1998年4月18日，汉族，住四川省古蔺县，系上诉人之子。委托代理人李俊，男，生于1965年12月25日，汉族。被上诉人（原审被告）古蔺县古蔺镇人民政府。法定代表人何毅勇，镇长。委托代理人李波，古蔺县古蔺镇司法所所长。被……