（2015）宜行初字第00059号

行政相对人提起行政诉讼的最终目的，是为了解决其实体上受到行政机关的行政行为侵害的权益。在行政相对人对原行政行为和不履行复议行为都具有起诉权，并同时提起诉讼的情况下，依照诉讼经济原则，行政相对人只能对其中一个行政行为提起诉讼，而后提起的诉讼应当认定为重复起诉。本案中，原告已就同一事实以怀宁县城市管理行政执法局以及怀宁县人民政府为被告诉至人民法院，且安庆市人民政府并不是该同一事实的适格复议机关，据此，原告以安庆市人民政府不履行法定职责诉至人民法院属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张根旺起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　徐珂可审　判　员　　张建平人民陪审员　　王　裕二〇一六年三月一日书　记　员　　刘萌乔（二审审理中，本裁定尚未生效）附：本案适用的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉

行政相对人提起行政诉讼的最终目的，是为了解决其实体上受到行政机关的行政行为侵害的权益。在行政相对人对原行政行为和不履行复议行为都具有起诉权，并同时提起诉讼的情况下，依照诉讼经济原则，行政相对人只能对其中一个行政行为提起诉讼，而后提起的诉讼应当认定为重复起诉。本案中，原告已就同一事实以怀宁县城市管理行政执法局以及怀宁县人民政府为被告诉至人民法院，且安庆市人民政府并不是该同一事实的适格复议机关，据此，原告以安庆市人民政府不履行法定职责诉至人民法院属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张根旺起诉。如不

安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行初字第00059号原告：张根旺，男，汉族，1957年10月24日出生。委托代理人：王立江，北京京平律师事务所律师。委托代理人：贾振华，北京京平律师事务所实习律师。被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼C区。法定代表人：魏晓明，市长。委托代理人：仲健，安庆市人民政府法制办复议应诉科科长。原告张根旺因诉安庆市人民政府不履行行政复议……