（2017）皖03行终63号

被上诉人怀远县公安局具有作出治安行政处罚的职权。被上诉人受案后，对相关人员进行了调查取证，在作出该行政处罚决定前虽履行了告知义务，但送达程序不合法。被上诉人根据当事人的陈述、询问笔录、检查笔录、照片、情况说明等证据，证实上诉人殴打他人的违法事实，故被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人主张其只打了第三人一下，不构成故意殴打他人的理由，于法无据。其认为被上诉人制作的询问笔录程序违法，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘芳负担。本判决为终审判决。审判长　　姚利华审判员　　匡　伟审判员　　陶　义二〇一七年九月二十三日书记员　　曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：

被上诉人怀远县公安局具有作出治安行政处罚的职权。被上诉人受案后，对相关人员进行了调查取证，在作出该行政处罚决定前虽履行了告知义务，但送达程序不合法。被上诉人根据当事人的陈述、询问笔录、检查笔录、照片、情况说明等证据，证实上诉人殴打他人的违法事实，故被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人主张其只打了第三人一下，不构成故意殴打他人的理由，于法无据。其认为被上诉人制作的询问笔录程序违法，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖03行终63号上诉人（一审原告）刘芳，女，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县，被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧。法定代表人杨昆，该局局长。委托代理人吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。被上诉人（一审第三人）柏跃红，女，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县，上……