（2016）苏01行初375号

当事人在诉讼中依法享有诉讼权利，但同时负有相应的诉讼义务。当事人及诉讼参加人应依法参加庭审活动。原告徐如纲在庭审中，拒绝陈述其诉讼请求和事实、理由，导致法庭审理活动无法正常进行，其应当承当相应的法律后果。直接言辞原则是诉讼的基本原则之一，该原则要求审判人员必须直接从事案件的审判工作，当事人或其委托的代理人必须亲自到庭，并明确陈述意见。原告徐如纲在庭审中拒绝陈述其诉讼主张的行为，应视同其放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案审理中，原告徐如纲虽未拒不到庭或未经许可中途离开法庭，但其在本案庭审过程中的上述行为，均属对本院依法进行的审判活动不配合、不服从，其本质是拒绝本院依法对本案进行审理和裁判。原告徐如纲拒绝本院依法审判的行为，所产生的法律效果等同于拒不到庭或未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由徐如纲负

当事人在诉讼中依法享有诉讼权利，但同时负有相应的诉讼义务。当事人及诉讼参加人应依法参加庭审活动。原告徐如纲在庭审中，拒绝陈述其诉讼请求和事实、理由，导致法庭审理活动无法正常进行，其应当承当相应的法律后果。直接言辞原则是诉讼的基本原则之一，该原则要求审判人员必须直接从事案件的审判工作，当事人或其委托的代理人必须亲自到庭，并明确陈述意见。原告徐如纲在庭审中拒绝陈述其诉讼主张的行为，应视同其放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案审理中，原告徐如纲虽未拒不到庭或未经许可中途离开法庭，

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初375号原告徐如纲，女，1959年1月16日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现暂住南京市鼓楼区。被告南京市人民政府，住所地南京市北京西路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人张留营，南京市人民政府办公厅工作人员。委托代理人王祺，南京市人民政府法制办公室工作人员。原告徐如纲不服被告南京市人民政府（以下简称市政府）作出的政……