生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南市立民终字第156号

被告提交的户口簿记载其住址为南宁市青秀区东葛路X号X栋X层X号房，但其系于2014年5月17日才由新阳路X号X栋X号搬迁至东葛路X号X栋X层X号房。且原告提交的行政处罚决定书及被告提交的身份证亦记载被告居住于南宁市西乡塘区新阳路X号X栋X号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，虽被告从2014年5月17日起已搬迁至南宁市青秀区，但其在该地居住至今尚不满一年，故原告的经常居住地应为西乡塘区新阳路X号X栋X号，本案应由经常居住地人民法院即一审法院管辖。因此被告商其标提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第六十四条第一款、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定驳回商其标对一审法院管辖本案提出的异议。上诉人商其标不服一审裁

被告提交的户口簿记载其住址为南宁市青秀区东葛路X号X栋X层X号房，但其系于2014年5月17日才由新阳路X号X栋X号搬迁至东葛路X号X栋X层X号房。且原告提交的行政处罚决定书及被告提交的身份证亦记载被告居住于南宁市西乡塘区新阳路X号X栋X号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，虽被告从2014年5月17日起已搬迁至南宁市青秀区，但其在该地居住至今尚不满一年，故原告的经常居住地

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第156号上诉人（一审被告）商其标。被上诉人（一审原告）涂悦海。上诉人商其标因与涂悦海健康权纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院受理本案后，一审被告商其标在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍住址在南宁市青秀区东葛……