民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00395号

被上诉人胡某某在一审中提供的借据证明王某某向胡某某借款100万元，月利率3.3%，上诉人王某某在一审庭审中及二审谈话中对该事实均予以认可，同时称借据中“刘某某”的名字系代签，但手印系上诉人刘某某本人所捺。因此，可以认定上诉人刘某某与王某某系共同借款人，二上诉人应当承担共同清偿债务的法律责任。上诉人刘某某称其不是共同借款人、不承担清偿债务的理由，与事实不符，不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人王某某、刘某某未提供证据证明其向被上诉人胡某某偿还了部分本金及利息的事实主张，故其应当承担举证不利的法律后果。关于一审法院程序是否违法的问题。经查，一审法院案卷中送达起诉状副本、开庭传票的送达回证上有上诉人王某某的签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”的规定，一审法院送达程序符合法律规定，故上诉人王某某、刘某某认为一审法院程序违法，侵害了其合法诉权的理由，不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王某某、刘某某所持上诉理由不能成立

被上诉人胡某某在一审中提供的借据证明王某某向胡某某借款100万元，月利率3.3%，上诉人王某某在一审庭审中及二审谈话中对该事实均予以认可，同时称借据中“刘某某”的名字系代签，但手印系上诉人刘某某本人所捺。因此，可以认定上诉人刘某某与王某某系共同借款人，二上诉人应当承担共同清偿债务的法律责任。上诉人刘某某称其不是共同借款人、不承担清偿债务的理由，与事实不符，不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人王某某、刘某某未提供证据证明其向被上诉人胡某某偿还了部分本金及利息的事实主张，故其应当承担举证不利的法律后果。关于一审法院程序是否违法的问题。经查，一审法院案卷中送达

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00395号上诉人（原审被告）王某某。上诉人（原审被告）刘某某，系王某某之妻。被上诉人（原审原告）胡某某。上诉人王某某、刘某某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2010年3月2……