（2017）苏12民终1016号

陈义金与刘友根及其姑母陈宽云签订遗赠扶养协议后，将其户籍迁移至刘友根、陈宽云处，与刘友根、陈宽云共同生活，在陈义金、赵建萍结婚后，继续与刘友根、陈宽云共同生活，故陈义金、赵建萍与刘友根、陈宽云同为家庭成员。在陈宽云作为户主申请翻建房屋时，将陈义金、赵建萍与刘友根列为家庭成员，得到了村委会、镇政府及市建设、规划部门批准而翻建房屋，在房屋翻建时陈义金、赵建萍已工作并有收入，刘友根亦有收入，故翻建房屋属家庭成员共同的行为，翻建后的房屋应属所有家庭成员共同所有。而刘菊明并非该家庭成员，即使刘菊明有出资，亦仅是向其父赠与或出借，并不对翻建后的房屋享有所有权。刘友根在办理53号房屋所有权登记时，虽然其出具了具结书，将房屋所有权登记在其个人名下，但并不能否认该房屋属陈义金、赵建萍与刘友根共有的事实。故刘菊明、刘友根通过诉讼形式，确认53号房屋属刘菊明、刘友根所有，侵害了陈义金、赵建萍对53号房屋的所有权，根据法律规定，刘菊明、刘友根达成的协议应予撤销。陈义金、赵建萍要求确认53号房屋属陈义金、赵建萍与刘友根共有的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。刘菊明、刘友根依据具结书及房屋所有权证，诉

陈义金与刘友根及其姑母陈宽云签订遗赠扶养协议后，将其户籍迁移至刘友根、陈宽云处，与刘友根、陈宽云共同生活，在陈义金、赵建萍结婚后，继续与刘友根、陈宽云共同生活，故陈义金、赵建萍与刘友根、陈宽云同为家庭成员。在陈宽云作为户主申请翻建房屋时，将陈义金、赵建萍与刘友根列为家庭成员，得到了村委会、镇政府及市建设、规划部门批准而翻建房屋，在房屋翻建时陈义金、赵建萍已工作并有收入，刘友根亦有收入，故翻建房屋属家庭成员共同的行为，翻建后的房屋应属所有家庭成员共同所有。而刘菊明并非该家庭成员，即使刘菊明有出资，亦仅是向其父赠与或出借，并不对翻建后的房屋享有所有权。刘友根在办理53号房屋所有权登记时，虽然其出具

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1016号上诉人（原审被告）：刘菊明（曾用名刘祝明），女，1963年10月20日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：刘友根，男，1932年2月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵冬青（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义金，男，1969年1月29日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：赵建萍，……