建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终593号

通过一审期间对赵国阳陈述、丛某证人证言的分析，结合张永明给付吕亚利10,000元工程款的事实，能够形成相互联系的客观证据链，且张永明自认去过施工现场，也不否认给付吕亚利现金的事实，故其承包案涉项目具有的高度可能性。二审期间，张永明出具辩称是张英书写的“欠条”，无相关证据佐证，不能确认该“欠条”来源的真实性。一审期间，张永明答辩意见称10,000元是张英向其借的，二审中张永明又称该款项是张英给的、让其转交吕亚利，其陈述前后不一致，自相矛盾，且均为单方陈述，无相关证据佐证，张永明的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，一审法院认定张永明承担案涉工程款的给付责任，并无不当，于法有据，本院予以支持。综上，张永明的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612元，由上诉

通过一审期间对赵国阳陈述、丛某证人证言的分析，结合张永明给付吕亚利10,000元工程款的事实，能够形成相互联系的客观证据链，且张永明自认去过施工现场，也不否认给付吕亚利现金的事实，故其承包案涉项目具有的高度可能性。二审期间，张永明出具辩称是张英书写的“欠条”，无相关证据佐证，不能确认该“欠条”来源的真实性。一审期间，张永明答辩意见称10,000元是张英向其借的，二审中张永明又称该款项是张英给的、让其转交吕亚利，其陈述前后不一致，自相矛盾，且均为单方陈述，无相关证据佐证，张永明的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终593号上诉人（原审被告）：张永明，男，1961年12月13日出生，汉族，沈阳市政公用局职工，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕亚利，男，1968年6月17日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：赵国阳，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁**……