民间借贷纠纷 （2016）晋07民终2353号

本案二审期间双方争议的焦点是：一、二上诉人双方债权债务关系是否成立；二、上诉人与麻锦锋（峰）之间是否存在债务转让；三、本案所涉借款是否应当支付利息。关于第一、二个焦点，本院认为，经张永亮介绍，麻锦锋（峰）借郝富仙之间形成了多年的民间借贷关系，在2014年12月麻锦锋再次向郝富仙借款后未还，张永亮自愿给郝富仙出具69万元的借条，原审认定为债务转让于法有据，郝富仙与张永亮之间的债权债务关系成立，依法应予以认定。张永亮作为完全民事行为能力人，具有完全的民事责任能力，应对自己的民事行为负法律责任。该主张此行为非自己真实意思表示无据佐证，原审不予认定无误。关于第三个焦点，本院认为，根据二审出庭作证的证人温某的证人证言内容、以及该证人提供的有关书证、结合当事人陈述、日常生活经验，能够认定本案所涉郝富仙出借给麻锦锋（峰）的借款确实约定有利息，2014年12月18日麻锦锋（峰）支付给郝富仙的1万元即应为利息。但张永亮对其主张的案涉借款本金为48万元、21万元为利息，所提供的出庭作证的证人证言相关证言内容与郝富仙提供的双方当事人无异议的转账记录不符，对此主张又未提供其他证据予以佐证，原审对该诉讼主张不予

本案二审期间双方争议的焦点是：一、二上诉人双方债权债务关系是否成立；二、上诉人与麻锦锋（峰）之间是否存在债务转让；三、本案所涉借款是否应当支付利息。关于第一、二个焦点，本院认为，经张永亮介绍，麻锦锋（峰）借郝富仙之间形成了多年的民间借贷关系，在2014年12月麻锦锋再次向郝富仙借款后未还，张永亮自愿给郝富仙出具69万元的借条，原审认定为债务转让于法有据，郝富仙与张永亮之间的债权债务关系成立，依法应予以认定。张永亮作为完全民事行为能力人，具有完全的民事责任能力，应对自己的民事行为负法律责任。该主张此行为非自己真实意思表示无据佐证，原审不予认定无误。关于第三个焦点，本院认为，根据二审出庭作证的证人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终2353号上诉人（原审原告）郝富仙，女，1962年4月28日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。委托代理人屈润福，男，1959年4月15日生，汉族，榆次区居民，系郝富仙之夫。上诉人（原审被告）张永亮，男，1962年9月29日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。上诉人郝富仙、张永亮因民间借贷纠纷一案，均……