（2012）深中法刑一终字第529号

上诉人黄某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某某贩卖含MDMA的毒品达100克以上，属于“贩卖毒品数量大”，原审法院已经在法定幅度内对其适用了最低法定刑，即使毒品总量中没有氯胺酮和尼美西泮，亦不影响对其的定罪量刑。上诉人黄某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　 欣　 美审　判　员　李　　　　辉代理审判员　何　 远　 彬二〇一二年八月十五日书　记　员　陈海燕（兼）附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民

上诉人黄某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某某贩卖含MDMA的毒品达100克以上，属于“贩卖毒品数量大”，原审法院已经在法定幅度内对其适用了最低法定刑，即使毒品总量中没有氯胺酮和尼美西泮，亦不影响对其的定罪量刑。上诉人黄某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　 欣　 美审　判　员　李　　　　辉代理审判员　何　 远　 彬二〇一二年八月十五日书　记　员　陈海燕（

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第529号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年6月13日作出（2012）深宝法刑初字第2418号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为本案事……