建设工程合同纠纷 （2015）宜中民四终字第124号

本案争议焦点：1、本案工期延误的责任由谁承担的问题；2、本案模板价格是否是120元／㎡的问题；一、关于本案工期延误的责任由谁承担的问题。根据一审查明的事实，上诉人施工过程中多次修改图纸及第三区没有及时开挖是导致本案工期延误的原因。上诉人上诉称工期延误的原因是被上诉人违反约定只使用一套模板施工，但是双方合同并没有约定使用两套模板施工，上诉人也没有提供其他证据证明双方约定过以两套模板施工。故上诉人认为应当由被上诉人黄银生承担工期延误违约责任的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、关于本案模板价格是否是120元／㎡的问题。上诉人上诉称证人胡海英在一审的证词属于孤证，一审判决依据该证词认定单套模板价格为120元／㎡违反了法律规定。但双方于2014年4月14日签订的承包合同（模板工）第七条明确约定了“结算方式……每平方米建筑面积单价为120元”，并无上诉人上诉所称的两套模板按120元／㎡计算的内容，证人胡海英的证词对此也予以了佐证，其证言并不属于孤证，一审采信其证言并不违反法律规定，故上诉人主张合同约定的模板价格120元／㎡是两套模板的价格，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照

本案争议焦点：1、本案工期延误的责任由谁承担的问题；2、本案模板价格是否是120元／㎡的问题；一、关于本案工期延误的责任由谁承担的问题。根据一审查明的事实，上诉人施工过程中多次修改图纸及第三区没有及时开挖是导致本案工期延误的原因。上诉人上诉称工期延误的原因是被上诉人违反约定只使用一套模板施工，但是双方合同并没有约定使用两套模板施工，上诉人也没有提供其他证据证明双方约定过以两套模板施工。故上诉人认为应当由被上诉人黄银生承担工期延误违约责任的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、关于本案模板价格是否是120元／㎡的问题。上诉人上诉称证人胡海英在一审的证词属于孤证，一审判决依据该证词认定单

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第124号上诉人（原审原告）：丰城市孙渡建筑工程有限公司，住所地江西省丰城市孙渡街道清丰苑大厦。法定代表人：杜义怀，系该公司经理。委托代理人：何员香，女，江西金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄银生，男。委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。上诉人丰城市孙渡建筑工程有限公司与被上诉人黄银生建设工程合同纠纷一案，不服江西……