民间借贷纠纷 （2013）青民申字第181号

本案当事人争议的焦点是20万元借款的真实性。马新主张借款协议是双方当事人之间债权债务的确认。而王福杰认为其与马新之间只存在马新提交的两张借条所反映的借款关系，并称该借款已经通过卡对卡转帐的方式还清本息。但经二审审理查明，王福杰所称的还款时间在该两张借条中的一张借条之前，王福杰的还款证据不能证明其已偿还了两张借条项下的借款。且马新在二审期间又提交了与王福杰形成的第三张借条，王福杰对此张借条并无异议，上述证据可以形成完整的证据链条，能够证明王福杰与马新之间存在多笔借款的事实。王福杰称与马新之间只发生过两笔借款与事实不符。综上，王福杰、王来运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王福杰、王来运的再审申请。审　判　长　　曾宪权审　判　员　　山　桥代理审判员　　单克强二〇一四年三月二十日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来源：百度“马 克 数据网”

本案当事人争议的焦点是20万元借款的真实性。马新主张借款协议是双方当事人之间债权债务的确认。而王福杰认为其与马新之间只存在马新提交的两张借条所反映的借款关系，并称该借款已经通过卡对卡转帐的方式还清本息。但经二审审理查明，王福杰所称的还款时间在该两张借条中的一张借条之前，王福杰的还款证据不能证明其已偿还了两张借条项下的借款。且马新在二审期间又提交了与王福杰形成的第三张借条，王福杰对此张借条并无异议，上述证据可以形成完整的证据链条，能够证明王福杰与马新之间存在多笔借款的事实。王福杰称与马新之间只发生过两笔借款与事实不符。综上，王福杰、王来运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民申字第181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福杰，男，1981年4月22日出生，汉族，现羁押于青岛监狱，户籍所在地青岛市市北区泰山路***号*号楼***户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王来运，男，1949年10月14日出生，汉族，青岛中建物资有限公司退休职工，住青岛市市北区邹平路43号13户甲。被申请人（一审原告、二审被上诉……