借款合同纠纷 南民二初字第00041号

关于本案应如何处理的问题，首先，本案借款、担保系各方当事人的真实意思表示，且已实际履行，债务人应负偿还本、息的责任，各担保人应负连带担保责任；其次，2015年3月18日的《借款补充协议》对原债权、债务主体的变更并不违反法律、法规的禁止性规定，债权人为原告孟铁庄一人，债务人明确为王新武、王新兰、廊坊广和公司，担保人为赵磊、齐力等人，该部分的约定应具有法律效力，亦与姜栓的声明相互印证；原告孟铁庄自愿申请撤回对被告赵六生的诉讼请求，系其诉讼权利的正当行使，本院予以准许；《中华人民共和国合同法》第二百条对预先扣除利息的情形已予明确的规定，其预先扣除利息30万元的行为违反法律的禁止性规定，本院以实际出借的金额认定本金为3770万元，不应为3800万元；仍欠利息扣除30万元产生的利息后应为179.92万元，不应为190.2万元，该补充协议对借款本、息余额的约定属于部分无效，鉴于2015年6月8日被告方又偿还100万元，截止2015年3月18日利息尚欠79.92万元；再次，本案中原告同时请求逾期利息及违约金，依据本案的实际情况及相关规定，2015年3月18日后的利息、违约金二者共计不应超出中国人民银

关于本案应如何处理的问题，首先，本案借款、担保系各方当事人的真实意思表示，且已实际履行，债务人应负偿还本、息的责任，各担保人应负连带担保责任；其次，2015年3月18日的《借款补充协议》对原债权、债务主体的变更并不违反法律、法规的禁止性规定，债权人为原告孟铁庄一人，债务人明确为王新武、王新兰、廊坊广和公司，担保人为赵磊、齐力等人，该部分的约定应具有法律效力，亦与姜栓的声明相互印证；原告孟铁庄自愿申请撤回对被告赵六生的诉讼请求，系其诉讼权利的正当行使，本院予以准许；《中华人民共和国合同法》第二百条对预先扣除利息的情形已予明确的规定，其预先扣除利息30万元的行为违反法律的禁止性规定，本院以实际出借

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书南民二初字第00041号原告孟铁庄。委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。被告王新武。被告王新兰。被告廊坊广和房地产开发有限公司。法定代表人：王新兰，任该公司经理。住所地：河北省固安县渠沟村南固马路西侧。被告赵磊。被告河南广和管桩有限公司。法定代表人：张喜刚，任该公司经理。住所地：新郑市郭店镇芦家桥。被告齐力。被告北京广和京源投资有限公司。住所地：北京市……