（2015）济辖终字第264号
裁判要旨
本案系健康权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在济宁市任城区，属济宁市任城区辖区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强审 判 员 王秀武代理审判员 徐 飞二〇一五年十月十二日书 记 员 胡凤春
摘要
本案系健康权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在济宁市任城区，属济宁市任城区辖区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强审 判 员 王秀武代理审判员 徐 飞二〇一五年十月十二日书 记 员 胡凤春
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第264号上诉人（原审被告）山东济宁三笑工贸有限公司。被上诉人（原审原告）杨崇平。原审被告贾龙。上诉人山东济宁三笑工贸有限公司因与被上诉人杨崇平、原审被告贾龙健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3843号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的实际住所地在济宁市高新技术产业开发区，而非济宁市任城区，请求本院撤销……