敲诈勒索 （2014）徐刑二终字第104号

被告人樊某、姜天蔚、蒋某与仲伟等人以非法占有为目的，以在新闻媒体进行负面报道相要挟，对政府相关部门和企事业单位实施敲诈勒索犯罪，其中樊某敲诈勒索犯罪数额特别巨大，姜天蔚敲诈勒索犯罪数额巨大，蒋某敲诈勒索犯罪数额较大，三被告人的犯罪行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，樊某、姜天蔚、蒋某互相配合，均起主要作用，均系主犯。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人樊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。二、被告人姜天蔚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。三、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。上诉人樊某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、上诉人樊某等人从事新闻媒体工作，向被采访单位发核稿函，是核实新闻报道的真实性，听取批判对象意见的正常工作，符合从业规范；与相关单位建立广告宣传关系，收取一定费用，是一种网站的经营行为，并非敲诈。2、上诉人樊某主观上与仲伟不具有共同犯罪故意，客观上没有共同犯罪行为。3、一审认定的第（一

被告人樊某、姜天蔚、蒋某与仲伟等人以非法占有为目的，以在新闻媒体进行负面报道相要挟，对政府相关部门和企事业单位实施敲诈勒索犯罪，其中樊某敲诈勒索犯罪数额特别巨大，姜天蔚敲诈勒索犯罪数额巨大，蒋某敲诈勒索犯罪数额较大，三被告人的犯罪行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，樊某、姜天蔚、蒋某互相配合，均起主要作用，均系主犯。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人樊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。二、被告人姜天蔚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。三、被

签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑二终字第104号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊宇肖，因涉嫌犯敲诈勒索罪2013年8月28日被刑事拘留，次日转监视居住，同年9月3日又被刑事拘留，10月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孙晋森，江苏致邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜天蔚，因涉嫌犯敲诈勒索罪……