土地承包经营权确认纠纷 （2014）延中民四终字第426号

原告要求被告第一组与被告申正日之间的土地承包合同无效，但原告未能提供合同无效的证据，被告吴基元根据第一组与被告申正日之间的土地承包合同受让经营至今，且已取得农村土地承包经营权证书，其诉讼请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。原告要求被告第一组与被告吴基元之间土地承包合同无效的诉讼请求，延吉市人民法院（2012）延朝民初字第226号和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四终字第452号案件审理完毕，不应重复起诉，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜明豪等12名村民的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用80元，公告费600元，由原告负担。宣判后，姜明豪等12人不服上述判决向本院提起上诉称：1.诉争土地原为崔花春承包的一轮土地，1994年崔花春搬家将房子和地一起转让给了申正日，申正日是安图人，只种了一年，因为户口没有迁来，又搬回了原籍，走时将房子和地又转让给了吴基元。吴基元原为三组成员，1995年左右搬到一组，搬走时在三组的

原告要求被告第一组与被告申正日之间的土地承包合同无效，但原告未能提供合同无效的证据，被告吴基元根据第一组与被告申正日之间的土地承包合同受让经营至今，且已取得农村土地承包经营权证书，其诉讼请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。原告要求被告第一组与被告吴基元之间土地承包合同无效的诉讼请求，延吉市人民法院（2012）延朝民初字第226号和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四终字第452号案件审理完毕，不应重复起诉，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第426号上诉人（原审原告）：姜明豪等12人，自然情况详见附表。诉讼代表人：姜明豪，男，1943年11月21日生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组，住所吉林省延吉市。负责人：金仁权，组长。委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。……