民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3694号

对翟飞出借款项的数额问题，孙贵红对翟飞主张的借款2万元没有异议，一审法院予以认可。对于双方争议的10万元，一审法院认为，根据心理测试结果，双方通话录音的内容、公安机关出警记录、询问笔录以及翟飞提供借条的形成过程，能够证明10万元借条被孙贵红销毁的事实。从翟飞、孙贵红均认可的2万元借条的形成过程以及翟飞在公安机关的询问笔录内容可以看出，翟飞出借款项时对代成五不信任，然后代成五请孙贵红出面帮忙打借条，孙贵红在欠款人栏内签名，代成五在担保人栏处签名，翟飞与孙贵红之间形成借款关系。虽然翟飞出借的款项实际是被代成五拿走了，但并不影响翟飞与孙贵红之间的借款关系。在翟飞提供的其与孙贵红的通话录音中，孙贵红虽对翟飞提出的10万元借条被毁予以否认，但在孙贵红提供的通话录音中，孙贵红自己陈述代成五认可借款为8万元，只是主张翟飞实际支付的数额不足，这说明双方在2万元借条外确实还有借款往来，结合测谎结论以及翟飞提供的向代成五转账记录，可以证实10万元借款事实的存在。因此，一审法院认定孙贵红应对翟飞主张的12万元借款承担还款责任。孙贵红虽对心理测试报告不予认可，但从其提供的通话录音内容来看，并不能证明心理测试报

对翟飞出借款项的数额问题，孙贵红对翟飞主张的借款2万元没有异议，一审法院予以认可。对于双方争议的10万元，一审法院认为，根据心理测试结果，双方通话录音的内容、公安机关出警记录、询问笔录以及翟飞提供借条的形成过程，能够证明10万元借条被孙贵红销毁的事实。从翟飞、孙贵红均认可的2万元借条的形成过程以及翟飞在公安机关的询问笔录内容可以看出，翟飞出借款项时对代成五不信任，然后代成五请孙贵红出面帮忙打借条，孙贵红在欠款人栏内签名，代成五在担保人栏处签名，翟飞与孙贵红之间形成借款关系。虽然翟飞出借的款项实际是被代成五拿走了，但并不影响翟飞与孙贵红之间的借款关系。在翟飞提供的其与孙贵红的通话录音中，孙贵红虽

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3694号上诉人（原审被告）：孙贵红，女，1971年2月15日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：翟飞，男，1981年3月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：代成五，男，1972年1月1日出生，汉族，住涟水县。上诉人孙贵红因与被上诉人翟飞、代成五民间借贷纠纷一案，不……