租赁合同纠纷 （2016）粤01民再25号

依法公告送达应当在穷尽直接送达、留置送达、委托或邮寄送达等送达方式无法送达时才适用。一审卷中记录一审法院到张忠红承租场地送达，但因餐厅已关门停止经营，故送达未完成，广州玉秀物业管理有限公司在一审庭审中也已确认张忠红于2011年12月28日自行搬离了承租的场地，因此，在双方签订的租赁合同中没有明确约定张忠红承租场地是张忠红的送达地址的情况下，一审法院到张忠红承租场地送达材料及向该地址寄送应诉通知书、传票等诉讼材，确不符合直接送达、邮寄送达的法律规定。同时，一审卷中虽然附有显示编号为ey600265769cn的“EMS”网页截图复印件，但没有该EMS快递文件《国内特快专递邮件详情单》的原始文件，对该EMS快递文件的收件人、收件地址、文书内容等事项缺乏原始客观证据证明，在张忠红不确认收到法院送达的相关材料情况下，无法证实已向张忠红邮寄应诉材料。综上所述，一审法院在未穷尽民事诉讼法规定的一般送达方式的情况下采用公告送达方式送达应诉材料，违反法定程序，剥夺当事人诉讼权利，可能影响案件公正判决，依法应予撤销，案件发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，

依法公告送达应当在穷尽直接送达、留置送达、委托或邮寄送达等送达方式无法送达时才适用。一审卷中记录一审法院到张忠红承租场地送达，但因餐厅已关门停止经营，故送达未完成，广州玉秀物业管理有限公司在一审庭审中也已确认张忠红于2011年12月28日自行搬离了承租的场地，因此，在双方签订的租赁合同中没有明确约定张忠红承租场地是张忠红的送达地址的情况下，一审法院到张忠红承租场地送达材料及向该地址寄送应诉通知书、传票等诉讼材，确不符合直接送达、邮寄送达的法律规定。同时，一审卷中虽然附有显示编号为ey600265769cn的“EMS”网页截图复印件，但没有该EMS快递文件《国内特快专递邮件详情单》的原始文件，对

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民再25号抗诉机关:广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：张忠红，身份证住址：湖北省天门市。委托代理人：孙高峰、陈怡婧，均系广东华璟律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：广州玉秀物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：黄锐龙，该公司董事长。委托代理人：黎元锋、廖伟聪、均系广东捷成律师事务所律师。申诉人张忠红因与被申……