（2014）文中民一终字第1号

在审理本案过程中，被告于2011年7月25日向富宁县人民政府提出申请，请求县人民政府撤销原告吴顺莲所持有的05326280903l1G3DYMSY00033号林权证，县人民政府也于2011年9月13日受理了被告的申请，故原告与被告的纠纷属于林地的权属纠纷，应由人民政府处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告吴顺莲的起诉。本案不缴纳诉讼费。一审裁定送达后，吴顺莲不服，向本院提起上诉请求：二审法院依法对本案进行实体审理，并判决被上诉人段朝林赔偿上诉人吴顺莲杉树损失6400元。其主要上诉理由是：1、本案是财产损害赔偿，不存在林地权属纠纷。被上诉人砍伐的两颗杉树是上诉人丈夫龙加文的父亲龙兴道栽种，之后由上诉人管理至成材，并非被上诉人所有，其砍伐杉树的行为属于侵权，依法应承担赔偿责任；2、被上诉人段朝林对争议地无任何权属证明，上诉人吴顺莲的林地属者哈村小组，而被上诉人段朝林是坡龙小组人，其承包地属坡龙小组，在坡龙小组范围，两户林地并不在一起。在林改后，上诉人依法取得《林权证》且该林地一直由上诉人经营管理，多年来没人提出异议，直到201

在审理本案过程中，被告于2011年7月25日向富宁县人民政府提出申请，请求县人民政府撤销原告吴顺莲所持有的05326280903l1G3DYMSY00033号林权证，县人民政府也于2011年9月13日受理了被告的申请，故原告与被告的纠纷属于林地的权属纠纷，应由人民政府处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告吴顺莲的起诉。本案不缴纳诉讼费。一审裁定送达后，吴顺莲不服，向本院提起上诉请求：二审法院依法对本案进行实体审理，并判决被上诉人段朝林赔偿上诉人吴顺莲杉树损失6400元。其主要上诉理由是：1、本案是财产损害赔偿，不存在林地权属纠纷。

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民一终字第1号上诉人（原审原告）吴顺莲，女，汉族，1968年7月2日生，农民，住富宁县。委托代理人黄树成，富洲法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）段朝林，男，汉族，1957年4月12日生，农民，住富宁县。上诉人吴顺莲因与被上诉人段朝林财产损害赔偿纠纷一案，不服富宁县人民法院（2011）富民一初字第222-1号驳回……