建设工程合同纠纷 （2014）连民终字第0692号

承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同无效。国家禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案孙康宁、黄玉芹没有提供证据证明其有相应的施工资质，且又将其承包的工程分包给李超，违反了法律的强制性规定，双方所订立的施工合同为无效合同，李超依据该合同要求孙康宁、黄玉芹、瑞祥公司按农村信用合作社同期贷款利息四倍支付拖延款项的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。但李超已实际施工完毕，双方已经结算，且该工程已经验收合格，孙康宁、黄玉芹应按结算价款支付李超工程款。瑞祥公司作为该工程的承包人，与李超、孙康宁、黄玉芹共同协商由瑞祥公司直接支付李超剩余工程款，该约定不违反法律的强制性规定，亦未损害当事人的合法权益，原审法院对该约定予以确认，瑞祥公司应承担支付李超工程款的义务。至于瑞祥公司辩称已另外支付李超工程款30万元，因该款不是支付给本案李超，李超对用该工程款冲抵万通公司所欠货款不予认可，瑞祥公司也没有提供证据证明，对瑞祥公司的该辩论意见原审法院不予采纳。原审法院遂判决如下：一、瑞祥公司于判决生效之日起二十日内给付李超工程款437799.3元。二、

承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同无效。国家禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案孙康宁、黄玉芹没有提供证据证明其有相应的施工资质，且又将其承包的工程分包给李超，违反了法律的强制性规定，双方所订立的施工合同为无效合同，李超依据该合同要求孙康宁、黄玉芹、瑞祥公司按农村信用合作社同期贷款利息四倍支付拖延款项的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。但李超已实际施工完毕，双方已经结算，且该工程已经验收合格，孙康宁、黄玉芹应按结算价款支付李超工程款。瑞祥公司作为该工程的承包人，与李超、孙康宁、黄玉芹共同协商由瑞祥公司直接支付李超剩余工程款

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0692号上诉人（原审被告）江苏瑞祥建设有限公司。法定代表人赵明祥，该公司董事长。委托代理人孙高波、黄治国。被上诉人（原审原告）李超，男，汉族，1972年3月10日生。委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。原审被告孙康宁，男，汉族，1977年1月5日生。原审被告黄玉芹，男，汉族，1969年12月1日生。上诉人江苏瑞祥建设有限公司……