民间借贷纠纷 （2021）冀02民终6155号

原、被告形成民间借贷关系，根据原告提交的证据，本院确认被告从原告借款19万元，被告称没有借原告这么多钱，其是因赌博向原告借钱的，被告未提交证据证明自己的主张，其称还完钱借条没有撤回来，其说法不符合常理，故本院对被告的上述主张不予采纳。对于原告提供的证人证言，两位证人均陈述一致称和原告是朋友，2014年4月份和原告一起去找被告要钱，找过几次，均未找到被告，被告对两位证人证言的真实性提出异议。本院认为，原告有工作单位、有住址，如果原告同证人多找被告几次的话，应当能够找到被告，结合本案欠款时间已长达七、八年之久，除两位证人证言外，原告未提交电话录音、微信记录等证据，所以原告申请两位证人出庭作证，不排除原告规避诉讼时效的可能，考虑证人和原告是朋友，且一次也没有找到过被告等情况，本院对两位证人证言不予采信。对于10万元借款，借条上未约定利息亦未约定还款期限，按照法律规定原告可以随时主张归还，虽然此款在借期内视为不支付利息，但原告要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告是2021年4月12日起诉，故本院确定从此日起计算利息。对于9万

原、被告形成民间借贷关系，根据原告提交的证据，本院确认被告从原告借款19万元，被告称没有借原告这么多钱，其是因赌博向原告借钱的，被告未提交证据证明自己的主张，其称还完钱借条没有撤回来，其说法不符合常理，故本院对被告的上述主张不予采纳。对于原告提供的证人证言，两位证人均陈述一致称和原告是朋友，2014年4月份和原告一起去找被告要钱，找过几次，均未找到被告，被告对两位证人证言的真实性提出异议。本院认为，原告有工作单位、有住址，如果原告同证人多找被告几次的话，应当能够找到被告，结合本案欠款时间已长达七、八年之久，除两位证人证言外，原告未提交电话录音、微信记录等证据，所以原告申请两位证人出庭作证，不排

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6155号上诉人（原审原告）：赵桂菊，女，1977年1月1日生，汉族，住唐山市路北区，现住唐山市路北区。委托诉讼代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周剑，男，1979年1月19日生，汉族，现住唐山市路南区。上诉人赵桂菊因与被上诉人周剑民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初2……