定作合同纠纷 （2019）粤01民终14137号

本案是定作合同纠纷。双方争议的焦点有：1、应以双方2017年12月29日的结算单为准计算欠款，还是以2018年3月30日、4月22日、5月28日形成的4张《提货单》为准计算欠款。2、定作物是否存在未按约定使用钢化玻璃的问题，如存在，应如何减少价款，最终誉之振公司应向知建家具厂支付多少货款；3、誉之振公司主张知建家具厂违约造成其损失是否一并处理。关于第1个问题，知建家具厂、誉之振公司2017年12月29日对账形成的结算单，是双方对2017年2月至9月期间的订单情况及2017年12月29日前付款情况统计后一致确认的，该结算单亦记载了誉之振公司历次付款情况，应认定为双方真实意思表示，对双方具有约束力。诉讼中，誉之振公司对该结算单不予确认，但未能提供反证，也未能提供其已付清该结算单欠款的证据，一审法院对其意见不予采纳。知建家具厂主张《提货单》货物包含在此前订单中、应按照结算单记载的欠款数额536998元为基础计算本案欠款，合理有据，一审法院予以采纳。关于第2个问题，首先，在双方结算后，誉之振公司分别于2018年2月1日清偿5万元、2018年4月20日清偿10万元、2018年6月17日清偿160

本案是定作合同纠纷。双方争议的焦点有：1、应以双方2017年12月29日的结算单为准计算欠款，还是以2018年3月30日、4月22日、5月28日形成的4张《提货单》为准计算欠款。2、定作物是否存在未按约定使用钢化玻璃的问题，如存在，应如何减少价款，最终誉之振公司应向知建家具厂支付多少货款；3、誉之振公司主张知建家具厂违约造成其损失是否一并处理。关于第1个问题，知建家具厂、誉之振公司2017年12月29日对账形成的结算单，是双方对2017年2月至9月期间的订单情况及2017年12月29日前付款情况统计后一致确认的，该结算单亦记载了誉之振公司历次付款情况，应认定为双方真实意思表示，对双方具有约束力

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14137号上诉人（原审被告）：广州市誉之振工艺品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈健定，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：邓国荣，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺知建家具厂，住所地广州市番禺区，系个人独资企业。投资人：张晓兰，该厂经理。委托诉讼代理……