劳动争议 （2018）闽05民终5171号
裁判要旨
赖礼灯为证明其与瑞诚达公司之间存在劳动关系，提供了建行个人活期账户交易明细、微信截图、公司广告照片、股东曾福生录音记录等证据。一审法院以证据不足为由认定赖礼灯与瑞诚达公司之间不存在劳动关系，并驳回赖礼灯请求支付工资及经济补偿的诉讼请求，认定基本事实不清，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初829号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人赖礼灯预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 黄海清 审判员 庄丽娜 审判员 郑昭文 二〇一八年八月三十日 书记员 苏水福 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
摘要
赖礼灯、泉州瑞诚达投资管理有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5171号 上诉人（原审原告）：赖礼灯，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：泉州瑞诚达投资管理有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖心路48幢43号二楼。 法定代表人：苏珠超，该公司经理。 上诉人赖礼灯因与被上诉人泉州瑞诚达投资管理有限公司（以下简称瑞诚达公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省德化……