定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终1086号

江苏太湖公司向该院提起诉讼时递交了自2013年10月至2016年8月10日期间双方签订的数份《工矿产品购销合同》、“往来款询证函”和双方于2016年8月21日签订的《协议书》。《协议书》明确载明：因履行本协议发生纠纷，由甲方（即江苏太湖公司）所在地法院裁决。江苏太湖公司所在地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回南京艺工公司对本案管辖权提出的异议。南京艺工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在南京市江宁区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在2016年8月21日签订的协议书中约定：因履行本协议发生纠纷，由甲方（江苏太湖公司）所在地法院裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院认定其对本案具有

江苏太湖公司向该院提起诉讼时递交了自2013年10月至2016年8月10日期间双方签订的数份《工矿产品购销合同》、“往来款询证函”和双方于2016年8月21日签订的《协议书》。《协议书》明确载明：因履行本协议发生纠纷，由甲方（即江苏太湖公司）所在地法院裁决。江苏太湖公司所在地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回南京艺工公司对本案管辖权提出的异议。南京艺工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在南京市江宁区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1086号上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏太湖重型机械有限公司，住所地无锡市滨湖经济技术开发区C1-5地块。法定代表人：张伟，该公司董事长。上诉人南京艺工电工设备有限公司（以下简称南京艺工公司）因与被上诉人江苏太湖重型机械有……