小额借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第231号

原告与被告领先公司签订的《可循环流动资金借款合同》合法有效。原告主张被告偿还借款本金900万元，经查原告实际支付借款本金884.1885万元，另有15.81万元作为利息被预先扣除，此项扣除虽有被告领先公司的授权，但不符合法律规定，因此借款本金应认定为884.1885万元。关于利息：1、原、被告约定借款期限内（2012年8月23日至2012年12月24日）为月1.7%，未超过银行同期贷款基准年利率（5.6%）的四倍，本院予以认；2、原、被告约定逾期之日（2012年12月25日）起按每日千之一点三计算罚息，已达年利率46.8%，显系过高，因此逾期之日起的利息应按银行同期贷款基准年利率（6.15%）的四倍计算，即24.6%。被告杨大勇、凯扬公司、弘建公司、杨轩均签订保证合同或出具决议、承诺书，应为被告领先公司的上述债务承担连带清偿责任，但被告凯扬公司所签保证合同中载明其担保的债务金额为900万元，因此凯扬公司担保的债务应以900万元为限。被告乐吉公司已出具股东会决议，并向原告出具情况说明，愿代被告领先公司偿还原告借款900万元，故其所承受的债务也应以900万元为限。据此，依照《中华人民共和国

原告与被告领先公司签订的《可循环流动资金借款合同》合法有效。原告主张被告偿还借款本金900万元，经查原告实际支付借款本金884.1885万元，另有15.81万元作为利息被预先扣除，此项扣除虽有被告领先公司的授权，但不符合法律规定，因此借款本金应认定为884.1885万元。关于利息：1、原、被告约定借款期限内（2012年8月23日至2012年12月24日）为月1.7%，未超过银行同期贷款基准年利率（5.6%）的四倍，本院予以认；2、原、被告约定逾期之日（2012年12月25日）起按每日千之一点三计算罚息，已达年利率46.8%，显系过高，因此逾期之日起的利息应按银行同期贷款基准年利率（6.15%）

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第231号原告：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市。法定代表人：邓双凤。委托代理人：江丹，该公司员工。被告：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人：杨大勇，董事长。被告：杨大勇。被告：江西省乐吉陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人：杨大勇，董事长。被告：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：江……