民间借贷纠纷 （2013）浙台商外初字第7号

因原告韩宏诚系台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷，应当参照涉外案件处理。由于被告陈文明的户籍所在地为浙江省台州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《关于指定浙江省台州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中的相关规定，本院对本案享有管辖权。从本案事实可知，被告陈文明系中国大陆公民，在大陆有住所地，本案借贷法律关系明显与中国大陆有密切联系，且原告韩宏诚以中华人民共和国法律为依据向本院提起诉讼，而被告陈文明未到庭参加诉讼，可视为其对原告选择中华人民共和国法律作为处理各方争议所适用的法律无异议，故本案的处理应适用中华人民共和国法律。原、被告之间的债权债务关系真实合法，应受国家法律保护。本案被告经原告催讨，应及时偿还原告欠款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告韩宏诚请求被告陈文明归还借款本金人民币350000元并支付自起诉之日起至还款之日止的同期银行利息损失诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、

因原告韩宏诚系台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷，应当参照涉外案件处理。由于被告陈文明的户籍所在地为浙江省台州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《关于指定浙江省台州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中的相关规定，本院对本案享有管辖权。从本案事实可知，被告陈文明系中国大陆公民，在大陆有住所地，本案借贷法律关系明显与中国大陆有密切联系，且原告韩宏诚以中华人民共和国法律为依据向本院提起诉讼，而被告陈文明未到庭参加诉讼，可视为其对原告选择中华人民共和国法律作为处理各方争议所适用的法律无异议，故本案的处理应适用中华人民

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商外初字第7号原告：韩宏诚。委托代理人：潘斌龙，浙江法进律师事务所律师。委托代理人：林志青，浙江法进律师事务所律师。被告：陈文明。原告韩宏诚为与被告陈文明民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭。因依据原告提供的当事人身份住址无法邮寄送达，本院于2013年9月3日公告送达，公告期满后，于201……