（2017）闽06民终684号

林志彬、庄智勇、林小燕在事发当晚与未成年人的林某共同饮酒，在林某驾驶摩托车离开时，应当知道酒后驾车的危险性，但其未对林某尽到合理限度范围内的安全保障义务，是导致林某发生事故的原因之一，对此，林志彬、庄智勇、林小燕应承担相应的过错责任，即承担30%的赔偿责任。因林志彬为酒席的召集、组织者，对参加酒席人员的健康未尽到最大的注意义务，应承担15%的赔偿责任，其余由庄智勇、林小燕各承担7.5%的赔偿责任。林某在案发时未取得摩托车驾驶证，却酒后驾驶摩托车，是导致发生事故的主要原因，且未有证据证实林志彬、庄智勇、林小燕在酒席间对林某有恶意劝酒的重大过错，故林某对事故的发生应承担主要责任即承担70%的责任。林某请求林志彬、庄智勇、林小燕赔偿损失，合理合法，应予以支持，但请求赔偿的数额应按有关规定计算，超过或不合理部分不予支持。林某请求赔偿误工费，因其在案发时至定残之日均属未成年人，且未提供相关的就业证明，不予支持；请求赔偿交通费，数额偏高，酌情给付；请求支付鉴定费，因该费用属当事人的举证费用，应由负有举证责任的当事人负担，不予支持；请求定残后护理期限按12年计算，因其伤残等级为三级伤残，附加一处四级

林志彬、庄智勇、林小燕在事发当晚与未成年人的林某共同饮酒，在林某驾驶摩托车离开时，应当知道酒后驾车的危险性，但其未对林某尽到合理限度范围内的安全保障义务，是导致林某发生事故的原因之一，对此，林志彬、庄智勇、林小燕应承担相应的过错责任，即承担30%的赔偿责任。因林志彬为酒席的召集、组织者，对参加酒席人员的健康未尽到最大的注意义务，应承担15%的赔偿责任，其余由庄智勇、林小燕各承担7.5%的赔偿责任。林某在案发时未取得摩托车驾驶证，却酒后驾驶摩托车，是导致发生事故的主要原因，且未有证据证实林志彬、庄智勇、林小燕在酒席间对林某有恶意劝酒的重大过错，故林某对事故的发生应承担主要责任即承担70%的责任。

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终684号上诉人（原审被告）：林志彬，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。上诉人（原审被告）：庄智勇，又名庄志东，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。上诉人（原审被告）：林小燕，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。上列三上诉人的委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所执业律……