建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2900号

关于一、二审法院作出判决而未作出裁定是否存在程序违法的问题。本案九建公司作为一审原告，主张鑫宁公司不与其结算，要求鑫宁公司给付其工程款16155111.56元并要求承担利息100万元。一审诉讼期间，九建公司提出对工程总造价进行司法鉴定，一审法院对此予以准许。根据2015年1月16日鉴定单位即辽宁志城工程造价咨询有限公司给一审法院出具的工程造价鉴定退卷情况说明，该说明载明：“因申请鉴定人在规定的时限内未能缴纳鉴定费用，我公司依据贵院《关于鉴定机构鉴定收费的管理办法》的相关规定，特向贵处申请退卷。”可见，九建公司未按期缴纳鉴定费导致未能鉴定。经二审法院查明，九建公司诉称其未能提供的全部鉴定材料主要是指施工图纸，因保管图纸的人员休假，无法向鉴定单位提供。在一审法院作出判决前，九建公司始终没有提供上述鉴定材料，亦是导致未能鉴定的原因之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当

关于一、二审法院作出判决而未作出裁定是否存在程序违法的问题。本案九建公司作为一审原告，主张鑫宁公司不与其结算，要求鑫宁公司给付其工程款16155111.56元并要求承担利息100万元。一审诉讼期间，九建公司提出对工程总造价进行司法鉴定，一审法院对此予以准许。根据2015年1月16日鉴定单位即辽宁志城工程造价咨询有限公司给一审法院出具的工程造价鉴定退卷情况说明，该说明载明：“因申请鉴定人在规定的时限内未能缴纳鉴定费用，我公司依据贵院《关于鉴定机构鉴定收费的管理办法》的相关规定，特向贵处申请退卷。”可见，九建公司未按期缴纳鉴定费导致未能鉴定。经二审法院查明，九建公司诉称其未能提供的全部鉴定材料主要

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山九建工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区碧湖园新营路**号。法定代表人：李宗毅，该公司董事长。委托代理人：杨秀娟，该公司工作人员。委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鑫宁房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台南大街*……