建设工程施工合同纠纷 （2014）丹民一初字第00012号

双方当事人签订的竖井掘进及采矿、回采工程施工合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按照约定全面履行合同内容。2012年末当事人在合同履行中发生纠纷，龙兴公司已经实际退出涉案工程，并同意解除合同，璞澳公司虽主张继续履行合同，但璞澳公司已经在涉案矿山自行开采作业，双方签订的合同已经不具备继续履行条件，应予解除，故对璞澳公司请求继续履行合同的请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据合同履行情况及性质当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。龙兴公司主张璞澳公司应给付矿山竖井、平巷、天井、天井联络巷等工程款2074207元。因双方在合同中约定，采矿过程中严格按照璞澳公司工程师要求施工，否则，璞澳公司有权终止合同。工程价款为竖井工程，每米11000元，璞澳公司只负责见矿前的平巷工程，每米2000元，采矿工程矿体脉外巷道总价30万元（标高190米以上部分，以下由龙兴公司方承担），其他工程费用由龙兴公司自负。即合同约定除竖井、平巷和脉外巷道的工程款由璞澳公司负责外，其余工程款应由龙兴公司承担。龙兴

双方当事人签订的竖井掘进及采矿、回采工程施工合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按照约定全面履行合同内容。2012年末当事人在合同履行中发生纠纷，龙兴公司已经实际退出涉案工程，并同意解除合同，璞澳公司虽主张继续履行合同，但璞澳公司已经在涉案矿山自行开采作业，双方签订的合同已经不具备继续履行条件，应予解除，故对璞澳公司请求继续履行合同的请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据合同履行情况及性质当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。龙兴公司主张璞澳公司应给付矿山竖井、平巷、天井、天井联络巷

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一初字第00012号原告（反诉被告）：蓬莱市龙兴井巷工程有限公司。法定代表人：杨思龙，总经理。委托代理人：沈欣，辽宁远方律师事务所律师。委托代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。被告（反诉原告）：凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司。法定代表人：唐善忱，董事长。委托代理人：孙忠信，男。委托代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。原告（反诉被告）蓬莱……