买卖合同纠纷 （2019）粤17民终1038号

本案是郑国建向陈弯记主张支付货款过程中引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。双方争议焦点为：（一）郑国建与陈弯记之间是否存在买卖合同关系问题；（二）陈弯记尚欠货款的数额应如何认定问题；（三）陈弯记对涉案货款应否承担清偿责任问题；（四）郑国建请求支付违约金问题。关于郑国建与陈弯记之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，郑国建与陈弯记对于《供货结算合同》的真实性均无异议，一审法院对此予以确认。对于双方是否存在买卖合同关系，一方面，《供货结算合同》注明供方为郑国建，需方为陈弯记，并且约定收货人为陈弯记，根据合同相对性原则，应确定涉案合同的卖方是郑国建，买方是陈弯记；另一方面，郑国建交付货物时使用的《阳江恒建送货单》，注明收货单位为“闸坡二期公租房工地”，客户签收为陈弯记，制单人是郑国建，相关的送货单并无反映恒建公司是供货方；另外，郑国建提供恒建公司的《证明》证实，本次买卖是郑国建以其个人名义与陈弯记签订合同，由郑国建向陈弯记供应材料，所供应的材料与恒建公司无关。综合以上事实，结合陈弯记收取上述送货单中的材料以及由郑国建送货的事实，一审法院认定郑国建与陈弯记之间就涉案货物成立买卖合同关系。陈弯记主张

本案是郑国建向陈弯记主张支付货款过程中引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。双方争议焦点为：（一）郑国建与陈弯记之间是否存在买卖合同关系问题；（二）陈弯记尚欠货款的数额应如何认定问题；（三）陈弯记对涉案货款应否承担清偿责任问题；（四）郑国建请求支付违约金问题。关于郑国建与陈弯记之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，郑国建与陈弯记对于《供货结算合同》的真实性均无异议，一审法院对此予以确认。对于双方是否存在买卖合同关系，一方面，《供货结算合同》注明供方为郑国建，需方为陈弯记，并且约定收货人为陈弯记，根据合同相对性原则，应确定涉案合同的卖方是郑国建，买方是陈弯记；另一方面，郑国建交付货物时使用的《阳江恒

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1038号上诉人（原审被告）：陈弯记，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。委托诉讼代理人：冯在兴，广东尊一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国建，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住阳江市阳**。委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳……