（2017）吉24行终133号

本案被诉行政行为是延吉市市场和质量监督管理局做出的对涉案企业经营范围和名称的变更登记以及核准设立登记行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人、或者其他组织，对该行政行为不服的可以依法提起行政诉讼。而这种法律上的利害关系应当是直接的利害关系，不包括间接的利害关系。延吉市市场和质量监督管理局关于涉案企业的经营范围和名称的变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人金重安不具有法律上的利害关系，亦不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的工商登记具体行政行为对上诉人金重安主张的其权益受损不产生实际影响，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼范围。上诉人金重安提出的赔偿其经济损失的请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案并无

本案被诉行政行为是延吉市市场和质量监督管理局做出的对涉案企业经营范围和名称的变更登记以及核准设立登记行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人、或者其他组织，对该行政行为不服的可以依法提起行政诉讼。而这种法律上的利害关系应当是直接的利害关系，不包括间接的利害关系。延吉市市场和质量监督管理局关于涉案企业的经营范围和名称的变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人金重安不具有法律上的利害关系，亦不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉24行终133号上诉人（原审起诉人）：金重安，男，现住浙江省杭州市。上诉人金重安因与原审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金重安上诉称：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初113号的裁定……