借款合同纠纷 （2021）京02民终2861号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵世松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐东光和赵世松签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。且合同签订后赵世松向徐东光出具了欠条，根据徐东光提交的转账记录，其与2019年9月4日合同签订之日向赵世松转账6.5万元，符合合同约定的借款金额。依法成立的合同，当事人应该按照合同约定履行义务，协议约定借款期限为1个月，赵世松须于2019年10月4日还清本金及利息，其未按期还清欠款，徐东光要求其返还借款6.5万元并按照年利率24%支付借期内即2019年9月5日至2019年10月4日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于徐东光主张的逾期利息，徐东光要求赵世松按照年利率24%计算支付至实际之日止的逾期利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于徐东光主张赵世松支付另外21.5万元款项的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其向赵世松的该笔转账款项系属于双方之间的借款关系，徐东光所陈

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵世松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐东光和赵世松签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。且合同签订后赵世松向徐东光出具了欠条，根据徐东光提交的转账记录，其与2019年9月4日合同签订之日向赵世松转账6.5万元，符合合同约定的借款金额。依法成立的合同，当事人应该按照合同约定履行义务，协议约定借款期限为1个月，赵世松须于2019年10月4日还清本金及利息，其未按期还清欠款，徐东光要求其返还借款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2861号上诉人（原审原告）：徐东光，男，1987年4月28日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高利光，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世松，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。上诉人徐东光因与被上诉人赵世松借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2548号……