（2016）冀03行终162号

在审理原告提起的（2016）冀0304行初4号行政案件时，本院对被告就原告劳动监察投诉的处理过程、适用法律进行了审查，原告本次诉讼要求确认被告执法行为违法属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告新峤的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由：一是上诉人2016年4月1日提起诉讼的（2016）冀0304行初4号行政案件，诉请为了解被上诉人的办案行为、履行职责给予书面答复，与本案诉请内容不同。二是行政立案需行政庭审核，本案立案时并未告知属重复诉讼，因此对（2016）冀0304行初4号行政裁判没有提起上诉。三是被上诉人在一审答辩超期。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，程序违法，适用法律错误。被上诉人辩称，本案与2016年4月1日提起诉讼的（2016）冀0304行初4号行政案件，除诉讼请求和理由表述略有不同，其他都是同一的，属重复诉讼。本院认为，上诉人2016年4月1日提起诉讼的（2016）冀0304行初4号行政案件，诉请为就上诉人投

在审理原告提起的（2016）冀0304行初4号行政案件时，本院对被告就原告劳动监察投诉的处理过程、适用法律进行了审查，原告本次诉讼要求确认被告执法行为违法属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告新峤的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由：一是上诉人2016年4月1日提起诉讼的（2016）冀0304行初4号行政案件，诉请为了解被上诉人的办案行为、履行职责给予书面答复，与本案诉请内容不同。二是行政立案需行政庭审核，本案立案时并未告知属重复诉讼，因此

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀03行终162号上诉人（原审原告）新峤，无业。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路43号。法定代表人田秋燕，局长。上诉人新峤诉被上诉人秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局确认执法行为违法一案，因上诉人不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0304行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依……