买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第57号
裁判要旨
《广东永泰混凝土有限公司销售合同》签约双方为永泰公司及黄云波，黄云波确认许瑞存是其工作人员，许瑞存作为签约代表在合同上签名，属于受委托的代理行为，涉案的民事法律行为后果应由黄云波承担。合同抬头虽然注明需方为中建八局，但并不能证明中建八局与永泰公司存在合同关系，因为合同没有中建八局加盖的公章或授权代表的签名，中建八局未曾参与收货、结算，亦未曾支付货款，永泰公司以中建八局为涉案工程的中标单位为由要求其承担本案债务，违背合同相对性原理。永泰公司主张与中建八局、许瑞存存在合同关系，缺乏事实依据，一审法院不予支持。黄云波与永泰公司自愿签订《广东永泰混凝土有限公司销售合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应恪守履行。黄云波对欠永泰公司货款503810元没有异议，一审法院予以确认。永泰公司依约向黄云波供货，黄云波未按时给付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据合同约定，中建八局、黄云波、许瑞存逾期付款，应按每日千分之三支付滞纳金。永泰公司主张黄云波给付货款本金503810元及按每日千分之一的标准支付违约金，主动降低违约金的计算标准，未违反法律相关规定
摘要
《广东永泰混凝土有限公司销售合同》签约双方为永泰公司及黄云波，黄云波确认许瑞存是其工作人员，许瑞存作为签约代表在合同上签名，属于受委托的代理行为，涉案的民事法律行为后果应由黄云波承担。合同抬头虽然注明需方为中建八局，但并不能证明中建八局与永泰公司存在合同关系，因为合同没有中建八局加盖的公章或授权代表的签名，中建八局未曾参与收货、结算，亦未曾支付货款，永泰公司以中建八局为涉案工程的中标单位为由要求其承担本案债务，违背合同相对性原理。永泰公司主张与中建八局、许瑞存存在合同关系，缺乏事实依据，一审法院不予支持。黄云波与永泰公司自愿签订《广东永泰混凝土有限公司销售合同》是双方真实意思表示，没有违反法律
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第57号上诉人（原审被告）：黄云波，男，1966年12月29日出生，汉族。委托代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东永泰混凝土有限公司。法定代表人：陈汉飞，职务：总经理。委托代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。原审被告：中国建筑第八工程局有限公司。法定代……