建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民终918号

本案的争议焦点为：一、浙江横店公司应得本案工程款是多少？北海湾春公司已付工程款是多少？北海湾春公司尚欠多少工程款未付？二、浙江横店公司诉请北海湾春公司支付拖欠工程款的资金占用费有无事实和法律依据？三、浙江横店公司诉请北海湾春公司支付拖欠工程款的违约金有无事实和法律依据？四、浙江横店公司对完成的涉案工程是否享有优先受偿权？浙江横店公司与北海湾春公司签订的《建设工程施工合同》《建设工程补充协议书》及《解除建设施工合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，除《解除建设施工合同协议书》中约定的“……如甲方（北海湾春公司）未按本协议约定的期限向乙方（浙江横店公司）支付款项的，则由甲方（北海湾春公司）每月按应付而未付款项的6%向乙方（浙江横店公司）支付违约金”等部分内容违反法律规定无效外，合同其他内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，没有合同无效的情形，为合法有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应向对方承担违约责任。北海湾春公司在一审第二次庭审中辩称双方签订的《建设工程施工合同》系经招标备案的合同，双方另行签订的

本案的争议焦点为：一、浙江横店公司应得本案工程款是多少？北海湾春公司已付工程款是多少？北海湾春公司尚欠多少工程款未付？二、浙江横店公司诉请北海湾春公司支付拖欠工程款的资金占用费有无事实和法律依据？三、浙江横店公司诉请北海湾春公司支付拖欠工程款的违约金有无事实和法律依据？四、浙江横店公司对完成的涉案工程是否享有优先受偿权？浙江横店公司与北海湾春公司签订的《建设工程施工合同》《建设工程补充协议书》及《解除建设施工合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，除《解除建设施工合同协议书》中约定的“……如甲方（北海湾春公司）未按本协议约定的期限向乙方（浙江横店公司）支付款项的，则由甲方（北海湾春公司）每月按

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终918号上诉人（一审被告）：北海湾春投资开发有限公司。法定代表人：邵有春，该公司董事长。委托代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江横店建筑工程有限公司。法定代表人：项正军，该公司总经理。委托代理人：陈筱崖，该公司员工。委托代理人：汪亦武，北京华泰（杭州）律……